Sentencias mediáticas ¡viva la libertad de expresión!

Esta mañana, en el programa radial Las Entrometidas se cuestionó el papel del Jefe de la DIRINCRI Eusebio Félix Murga y, en general, de los efectivos encargados de investigar el crimen del estilista Marco Antonio Gallego. En diferentes programas de televisión ha dado declaraciones ventilando todos los detalles que habría confesado el autor del homicidio Jorge Luis Glenni, quien al estilo de Jorge Mamanchura, manifestó que había sido interrogado sin la presencia de un abogado. Pues bien, gracias a las generosas informaciones de la policía, ya se tiene “un culpable y dos cómplices” en toda la prensa nacional. Según el abogado penalista Lamas Puccio las informaciones y conferencias de prensa que ofrece esta entidad son inconstitucionales e ilegales pues desvirtúan la naturaleza de la investigación que debería ser de carácter reservado, por lo menos, hasta que se pruebe la culpabilidad del sospechoso. Además, los únicos que pueden condenar o absolver a alguien son los jueces, dijo el letrado, no los medios de comunicación como le hemos estado viendo tanto en el caso Meza y Delgado como el reciente, de Marco Antonio. La cuestión es también preguntarse quiénes autorizan que la DIRINCRI ventile todas estas informaciones y por qué deciden dar más cuerda a los medios y a sus editores jueces. Hasta César Hildebrandt está de acuerdo (http://www.quetalrazatv.com/reportajes/hildebrandt-en-la-upc/) .